Político

A verdade sobre o artigo 137 da Constituição alterado do Haiti

ORLANDO, EUA (defend.ht) - O documento corrigido e apresentado à imprensa nacional pelo presidente Michel Martelly não refletem as votações realizadas pelas legislaturas 48 ª e 49. Assim, as mudanças introduzidas no artigo 137 não dão mais poder ao Presidente ou ao Parlamento, mas simplificar o processo de instalação de um primeiro-ministro, é agora mais rápido e mais fácil.

O principal ponto de os descontentes são sobre as alterações do artigo 137, sobre o processo de seleção de um primeiro-ministro. A dizer que por trás de portas fechadas, Martelly presidente e outros funcionários do governo teria divergido do texto a partir do que realmente foi votado. Isso não é verdade.

O artigo 137 está escrito na Constituição hoje como proposto e votado no foro público, isto é, o Parlamento, pelo Legislativo 48 em 2009 e que foi aceite e votado pelo Legislativo 49 em 2011.

Hoje, o artigo 137 diz o seguinte:

Confirmá-la.

Se você gostaria de confirmar que não foram feitas alterações a este texto, entre 2009 e 2012, verifique estes links:

Visite a Embaixada do Haiti, o site Washington DC, Pesquisa e Recursos página, onde a resolução para alterar a Constituição, aceito por 2/3s dos parlamentares em 14 de setembro de 2009, foi publicado e está disponível ao público para estes dois últimos anos-e-meia.

Defenda Haiti teve este documento no seu servidor desde 2009, bem como, e pode ser baixado aqui.

A Constituição, em sua forma corrigida, publicada em junho de 2012, não é diferente da que foi votada em 2009. O vídeo para a esquerda deste parágrafo, filmado em 2011 (não 2010), confirma esta é, e estes fotocópias do oficial de estado revista, Le Moniteur, corresponder ao que foi votado e aceito pela 48 e 49.

O que significam as mudanças?

Já que encerrou o caso e comprovou a legitimidade das alterações eo do artigo 137 da Constituição, há algumas pessoas que estão preocupadas com a mudança, razão de ser, porque a Constituição não diz expressamente que um primeiro-ministro deve ser ratificado pelo Parlamento.

Não há nenhuma razão para se preocupar com isso, porque outros artigos da Constituição, em seu efeito, exigir Parlamento para aprovar um candidato Primeiro-Ministro e proporcionar-lhes a liberdade para investigar os requisitos do candidato.

ARTIGO 137 em 1987:

As alterações 2011 remover o processo preliminar de ratificação, removendo a última linha, "Em ambos os casos, a escolha do presidente deve ser ratificado pelo Parlamento."

Devido a esta linha, o processo de ratificação de um primeiro-ministro foi quatro etapas longo. É necessário que o candidato a ser premiê receber uma maioria de cada uma das duas casas, duas vezes.

O primeiro voto de cada casa seria para garantir que o primeiro-ministro reuniu os requisitos do artigo 157 na Constituição. Antes disso membros votação do Parlamento formariam comissões e solicitar a PM prospectivo para fornecer documentos que comprovem sua elegibilidade.

A segunda votação de cada casa seria a ocasião em que o designado primeiro-ministro apresenta o seu gabinete e declara a sua política para governar. Os membros do Parlamento, então, votar a aceitá-la ou não.

Na Constituição de hoje, todos esses quatro passos foram consolidados em uma única etapa, com a única grande mudança é que tanto a casa da votação do Parlamento, ao mesmo tempo, ao invés de cada um individualmente - o que normalmente deu um desequilíbrio de poder, favorecendo a casa superior sobre a câmara baixa e menos povoadas regiões do Haiti sobre os mais populosos. Constituição de hoje equilibra o poder de representantes eleitos de cada comunidade e departamento.

O primeiro-ministro vai ainda ser investigada para que possam cumprir com os requisitos do artigo 157. Isso é garantido pelo artigo 118 º onde se lê:

O primeiro-ministro ainda terá que declarar a sua política geral e apresentar as opções para os ministros perante o Parlamento para aprovação. Isso é garantido pelo artigo 158 que diz:

Com o artigo 118 e 158, os membros do Parlamento podem investigar que o candidato atende aos requisitos para ser um primeiro-ministro, como antes, e pode rejeitar o candidato se não.

A votação sobre a declaração de política é um voto altamente subjetivo. Os parlamentares podem votar em qualquer maneira que eles querem e não ter que explicar o motivo. Duas escolhas para o primeiro-ministro pode apresentar a declaração exatamente o mesmo da política geral, mas um membro do Parlamento, por exemplo, podem não gostar do fato de que um designado primeiro-ministro está usando sapatos vermelhos. Puramente na base de que o parlamentar não sente o designado pode realizar o que foi descrito na sua política geral porque ele está usando sapatos vermelhos, ele pode receber um voto desfavorável.

Em conclusão, a Constituição do Haiti publicado é legítimo. É que os parlamentares reuniram-se para, tornando quorum duas vezes em dois anos e passando por maioria 2/3s. As alterações ao artigo 137 exige que a ratificação ser um voto de tanto a casa do Parlamento, ao mesmo tempo em vez de dois em separado. As alterações ao artigo 137 não tomar o poder do Legislativo ou no Executivo, ambos os ramos do governo efetivamente tem as mesmas funções como antes.