Videos Judiciales

Haití: La controversia sobre los funcionarios electorales elegidos por el Consejo de la Judicatura

PORT-AU-PRINCE, Haití (defend.ht) - El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) en Haití cerró su parte del expediente del Consejo Permanente Electoral (CEP) y no pasó sin incidentes. La votación, presidida por el Presidente de la Corte de Casación y el Presidente de la CSPJ Anel José Alexis, fue tomada con sólo cuatro de los nueve miembros presentes del Consejo de la Judicatura.

Hoy en día, Port-au-Prince se levanta en armas. "El CSPJ votaron a sus tres miembros de los nueve miembros del Consejo Permanente Electoral sin quórum", denuncian los actores políticos en las ondas de las emisoras de radio a nivel nacional. La decisión no tiene ninguna credibilidad. O lo hace?

Aunque el Palacio Nacional, senadores, diputados y otros actores políticos han expresado su indignación a los cinco miembros del Consejo de la Magistratura, que serían los primeros privados de sus derechos, no dijo nada del asunto. De hecho, dos miembros de la CSPJ fueron interceptados la tarde del jueves al entrar en sus oficinas y ninguno estaba dispuesto a comentar con los periodistas.

Todas las señales apuntan a un paseo por si acaso. En la reunión hubo cinco de los nueve miembros del consejo además del Presidente, seis, presentes para votar y dos salieron, entonces no eran tres, más el Presidente, cuatro, de izquierda a votar.

Votaron los nombres de tres consejeros electorales permanentes que se llevan a cabo las elecciones en Haití en nada menos que nueve años. Alimentando la controversia, los tres miembros del consejo electoral entregado al Presidente de la República el martes son colaboradores cercanos del Jefe de Estado:

1. Exantus Salnave, un alto funcionario en el Archivo Nacional, será nombrado a 3 años en el consejo electoral.
2. Yves Jean Marie Benoit, el hermano del Ministro de Hacienda, María Carmelle Jean Marie, se nombrará a 6 años en el consejo electoral.
3. Patrick Metellus, un juez del Tribunal de Apelaciones en Port-au-Prince, será nombrado a 9 años en el consejo.

Y los expedientes de tres consejeros elegidos por el Poder Judicial está cerrado.

Huelgas y un Estado que funcione

La política de tierra quemada es la forma en que ha jugado en Haití. Parlamentarios Honorables se corrompen y alteran los minutos sagrados de una votación para enmendar la Constitución y los senadores arbitrariamente decide no presentarse a una reunión si la cuestión de la elección del legislativo de los miembros del Consejo Electoral Permanente está en la agenda, una amenaza para un quórum frágil.

El Consejo Electoral Permanente se debe establecer a toda costa con el fin de garantizar el correcto funcionamiento del gobierno haitiano. El Senado de Haití sólo cuenta con 20 miembros en la actualidad ya que 10 senadores tuvieron su final cuanto en mayo. Hay más de 100 alcaldes y comisionados de la ciudad que todavía están trabajando, aunque sus términos terminó en diciembre de 201l. No hubo campañas de reelección, no hay campañas en absoluto, porque no hubo elecciones en noviembre de 2011.

El Poder Judicial tenía que presentar nombres para el consejo electoral, incluso en la cara de una huelga. Si no lo hacen, el Presidente de la República se ve obligado a tomar la decisión por ellos. Además, el Parlamento haitiano no ha presentar sus nombres para la PAC a pesar de ser dado una fecha de 8 días de vencimiento. Así que si la Legislatura no presentar sus nombres al consejo electoral, el Presidente de la República podrá decidir sobre todos los tres de sus miembros también. Y estos miembros elegidos por el Presidente estará en el Consejo Electoral Permanente.

Algunos están llamando a tener un Consejo Electoral Provisional, con miembros seleccionados por medio arbitrario de consenso. Esta es la manera que las cosas se han hecho durante 25 años y mal. Cada temporada de elecciones ha llevado a la violencia y el fraude. La Constitución requiere de un Consejo Electoral Permanente y que es el primer paso para acabar con el fraude y la violencia.

Volver a las acciones del CSPJ de. El CSPJ se debe permitir el ejercicio de su independencia del poder judicial. Cualquiera que sea la forma que adopte, si este organismo decide tomar una dirección que se debe permitir que lo hagan e internamente frente a sus propios asuntos. Por lo tanto, cualquier controversia sobre los funcionarios electorales escogidos por el CSPJ habla bien, pero no se pueden tomar medidas en contra de ella. El caso está cerrado.