Blogs de Haití

Martelly no en la corrupción, Just Let Him Explique

Los siguientes documentos publicados por el reportero dominicano investigación, Nuria Piera en su programa de televisión que muestra el presidente Martelly recibió más de $ 2,5 millones de dólares en sobornos de contratos sin licitación adjudicados a empresas propiedad de Dominicana senador Félix Bautista, un aliado cercano del presidente Fernández, los haitianos los medios de comunicación han sido inundados con noticias titulado "Martelly implique dans escándalo de corrupción sin tumba".

Sin embargo, esta afirmación concluyente no era lo que dijo Nuria Peña, tampoco era lo que los documentos se libera mostraron. En cambio, dijo, y los documentos que mostró, que el presidente Martelly recibió por lo menos $ 2,587,100 de las empresas propiedad del senador dominicano Félix Bautista. Esta es la acusación que hizo y lo que los hechos se presentó mostró. Si recibe dinero de las empresas dominicanas propiedad de senador dominicano Félix Bautista equivale a la corrupción, es un asunto completamente diferente. Una cuestión de la ley para decidir.

Después de periódicos internacionales han recogido en la historia, en su forma típica, la oficina de Martelly emitió un comunicado en twitter y facebook, negando cualquier participación en cualquier tipo de corrupción, sin embargo, no ha hecho referencia alguna a las denuncias que había recibido más de dos dólares al medio millón de empresas de propiedad de un cercano aliado del presidente Fernández. ¿Podría haber sido un descuido o una admisión enterrado en palabras? Todos sabemos que el hecho de negar equivale a una admisión. Depende de cómo uno lee el comunicado de su oficina.

Sin duda, no hay absolutamente nada en sí malo Martelly aceptar dinero de las empresas. No hay nada malo en legalmente un presidente en recibir dinero de empresas con las que podría haber tenido relaciones comerciales anteriores. Por lo tanto sería imprudente apresurarse a concluir que tenía una mente corrupta cuando aceptó esos pagos. Aunque él nunca negó haber recibido los más de dos millones y medio de dólares de las empresas, dijo que él no estaba involucrado en cualquier tipo de corrupción que sea. Tenemos que tomar su palabra para ella y dejar que salga y explique la razón de los pagos. Después de todo, hay dos lados en cada historia. Por un lado, tenemos un periodista de investigación de renombre que se destaca por su trabajo diciendo que el dinero que el presidente recibió fue un contragolpe de los contratos sin licitación adjudicados a empresas del senador, por el otro, tenemos el Presidente negar cualquier corrupción de su parte y que el periodista no es más que una campaña para manchar su reputación limpia chillona.

Por mi parte, pienso que como artista, podría haber, por ejemplo, vendió todos sus registros a Bautista por $ 2.5 millones a ser pagados en cuotas. O podría haber estado recibiendo pagos por adelantado en su próxima memoria. Como presidente de los populares, supongo que sería pronto escribiendo una y Bautista como un astuto hombre de negocios podría haberse sacando provecho de ella antes de que las grandes editoriales internacionales vienen aknockin '. ¿Quién sabe? No sabemos y no ha dado ninguna explicación para el dinero que ha estado recibiendo. Así que tenemos que esperar a que su explicación!

Aunque no existe una presunción de impropiedad cuando un presidente en ejercicio recibe dinero depositado directamente a su cuenta bancaria personal de las empresas extranjeras con grandes intereses financieros en su país, ya sea de los $ 2.5 millones que Nuria Peña mostró que Martelly ha recibido hasta la fecha ascienden a la corrupción es y sigue siendo una cuestión de derecho que es libre de negar. Incluso un asesino se declara inocente, ¿por qué no habría de hacerlo? En los delitos de corrupción, al igual que en cualquier otro delito, existe la presunción de inocencia, sin embargo debido a Martelly es un presidente en ejercicio, la impropiedad de las operaciones y de sus circunstancias que rodean necesariamente desplaza la carga para él para refutar la presunción de corrupción. Y creo que es una carga que no puede ser dado de alta por un tweet simple o facebook nota negando todo, sobre todo después de la historia ha hecho dos rondas del universo y la espalda. Tienes que salir más fuerte que eso.

Así que el Sr. Presidente, usted ha dicho que no está involucrado en cualquier tipo de corrupción y tiene usted razón para negar que debido a que se presume inocente ante la ley. Sin embargo, sólo estamos interesados ​​en los hechos. A medida que los hechos se destacan ahora que usted ha recibido por lo menos 2,5 millones de dólares a las empresas dominicanas propiedad de senador dominicano Félix Bautista, un aliado cercano de alguien que llame a su amigo - el presidente Fernández. Necesitamos una explicación sobre estos dineros. Eso es todo. No nos atreveríamos dudar de su reputación limpia chillona por justicia. Nadie duda de que usted es el presidente haitiano más inflexiblemente honestos de los tiempos modernos. Debe refutar hechos con hechos y dejar que el Código Penal haitiano decidir si el hecho de que usted aceptó los fondos ascienden a la corrupción o no después. Buena limpieza de ese desastre suerte.